博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

我觉得一个事情是否公平,要看更多人的看法。法律有时候解决不了的问题,就靠法官的判。如果法官乱判,判得比葫芦案还糊涂,世人是不答应的。许霆恶意取款17.5万被判无期应该算进入2000年后有数的几个超级离奇而不公平的判例,其对国人的震撼不下于一个大贪官只判3年一样。























你如何看待许霆恶意取款被判无期?
共有34137人参加

































你认为被告许霆被判无期是否应该?
  选项 比例 票数
1 应判盗窃罪,但无期太重




36.14%
12338
2 不应判处有罪




33.97%
11596
3 应判其他罪名




28.03%
9567
4 应判盗窃罪,应判无期




1.86%
636
 























你认为当事银行是否该为ATM机出错承担法律责任?
  选项 比例 票数
1 应该




93.82%
32027
2 不应该




6.18%
2110
 
请您刷新以获得最新的统计结果!

看一下这个调查,90%以上的用户认为银行必须为ATM机出错承担法律责任,可想而知这个判无期的事情是多么地无稽。



还用我们多用文字来深入分析法官有多无稽吗?


上一篇: 政府类网站为何容易挤爆?
下一篇:我差点也要被判抢劫金融机构罪

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论