博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

我一直没去看赤壁,不是因为笑场。而是因为这段时间就没想去看电影,恰好《赤壁》又撞上了这个档期。对不起韩三平了。

昨天在网上看到有正版《赤壁》可下载》,里面有起亚汽车的广告。下了来,装好我的4.1声道系统,开看。

前面一切还好,看到曹操要出兵伐孙刘,孔融来阻止(这里首先就和历史不符,曹操伐的是刘表,刘备那时候不是什么重点。既然要打仗,就给一个伐的开头也算可,权且就认为没太大出入吧)。孔融是有阻止曹操野心的诸多理由,其中两条,电影里说了一条。刘备是皇叔,自然不可征伐,孙权多年不折腾,就跟吃饱了的大蟒蛇一样,你伐他师出无名啊。电影取这一条。即使要阻止,也应取稍微有人性的一条,历史上,孔融因不善打仗,曾被包围,是刘备救他出来,救命之恩对于孔融这样的名士,应该是可以不顾自己性命的。曹操挟天子以令诸侯的臭德行又犯了,自然为了和平,孔融要劝架了。电影可以从人性角度出发,编一个为了皇权和人性光辉劝架的故事,则妥当多了。

孔融这样与曹丞相作对的事情不是一回两回了。结果,总之曹操找了一个理由把孔融给杀了(怎么杀,还真不知道)。理由是孔融这个以礼传世的士人,因为不讲礼教,说孝道是自然不用守的,并给摆出了“孔氏父子母子关系”的自由言论(现代的精子论,美国多数年轻人第一次性爱多发生在父母车上的古代佐证),结果因多次忤逆曹操而终被给处死了。孔融的说法是:父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣。确实够离经叛道的。

但韩三平出品,吴宇森导演的《赤壁》,却把孔融阻止出征的结果,搞成了斩孔融祭战旗,而且是“曹”字旗。非常血腥。看到这里我就在想,编剧为何要加入这么一个血腥无比却又不尊重历史的元素,难道怕电影不够血腥,要来一次高潮前的手淫?

实在受不了这个片子,真庆幸自己没花钱去电影院看这个破片子。没有一点人文关怀的导演和编剧,其实和孔融炮制出的自由言论,并无二致。

从这里开始,我就对片子完全失去了期待,后面的部分,我跳着看了几分钟,就关了。自然里面小乔和周瑜的戏,我看都没看,赵薇的孙尚香也只看到摔门而出的“你一点也不知道尊重我”之云云。虽然,也许,或者,可能我还会硬着头皮看下去。但从孔融被斩的那段开始,我觉得要让《赤壁》符合我的审美,实在太难。换张艺谋来拍这个片子,我想绝不会有拿孔融“祭旗”的扯淡细节。

我在想,如果电影里孔融被曹操说拖出去,打一顿,扔掉,效果会更好一些,也符合事实一些。孔融《临终诗》:“谗邪害公正,浮云翳白日。靡辞无忠诚,华繁竟不实。”似乎在讽刺电影<赤壁>,不实也不要开到老子头上啊。

真不知道,孔融和赤壁,到底谁该祭旗。


============
史料记载,建安十三年,曹操南下,战略目标是割据荆州的刘表集团。而刘备当时投靠刘表,又不被重用,只是作为刘表的附属而已。只是天算不如人算,关键时刻,刘表病死,接班的刘琮不战而降。始料不及,刘备变成了打击重点,恐怕也出乎曹操的预料之外。

我也不懂历史,但搞一个祭旗,明显是装入自己的东西。还不如片子不用孔融呢,就当是个大官就好。从菊花台开始,中国大片越来越血腥,血腥难道是中国以后武打电影的唯一卖点么?

电影可以乱拍的,但你不能胡拍。你历史片里面不能搞玄幻,玄幻片里做新闻,这就是胡拍。

电影除了娱乐意义,还有教育意义。中国的电视剧从来都是吞云吐雾的,开车也多不寄安全带,这样的电影电视文化氛围下,出来的自然是负面的教育意义。看韩国片,几乎从来都是正经的寄上安全带,不厌其烦地告诉你,开车要带安全带。也很少有办公室或上网的演员,手里一定要掐跟烟的。

孔融这个例子,让我觉得血腥。于电影其实促进不大。要表达曹操有权,不用孔融来做陪衬,小皇帝如此害怕就可见一斑了。已经是画蛇添足的做法了。

看看好莱坞很多好片字斟句酌的细致程度,再看我们的粗制滥造,实在看了国产大片就不爽。比如亡命天涯这些片,看多少遍都会觉得很过瘾。肖申克的救赎,看多少遍都会有娱乐和教育双重享受。


上一篇: 关于百度滥发50多项“媒体大奖”
下一篇:网通宽带服务不好的原因在哪?

3条评论

  1. Re:孔融和《赤壁》,谁该祭旗?
    没有什么像样的见解

  2. Re:孔融和《赤壁》,谁该祭旗?
    纯粹没事儿找事儿,才看两眼就在这儿滥发评论

  3. Re:孔融和《赤壁》,谁该祭旗?
    没事找事!找茬!

发表评论