博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

用“契约”来给支付宝问题下结论,可能还为时过早。

支付宝股权事件的核心,不是契约,而是“生存”。
马云的做法确实从程序上违背了“契约”的原则,但在面对死和生的问题的条件下,再一味地讲契约,可能忽略了一个基本的判断:你做还是不做?

很多人担心马云在这个事情中的表现,乃是基于对人道德的不放心。这很正常,如果没有规则来规范企业人的行为,企业没走一步都会很艰难。阿里巴巴从开始做B2B,到现在衍生出做B2C和C2C的大淘宝,做网上支付的支付宝,每走一步,都会遇到政策、竞争和市场淘汰的考验。而对中国互联网企业来说,政策和资本的撕扯,一直都存在。雅虎和软银在阿里巴巴发展过程中,所起到的作用毋庸置疑,但对支付宝必须准确地符合政策,却束手无策,或者说二者只能是一个无解的条件。

生存之不易,往往见风就是雨。在无关国家安全的某些领域,比如网络视频,电子阅读等,一个牌照都能让企业生不如死,本来可以大发展的视频网站,因为牌照,不得不背负沉重的负担,有的出现外资不再投资的情况,更严重的是出现外资撤走的情况,很多网站,本来处于该发力阶段,最后不得不放弃发展战略,甚至无疾而终。“非金融机构支付业务许可”牌照,是比网络视频拍照要求更严格的牌照,一旦大门关上,也许就不再开放的牌照,马云和软银雅虎已经没有时间谈契约和产权,只能按“谈判”来解决问题,似乎也只能是一个事实。

  6月15日晚8时46分,方兴东在自己的微博上表示,“据可靠消息,腾讯财付通的牌照已经收回给央行深圳分行,央行责令腾讯整改,六个月内解除协议控制”。他同时还表示如果这一消息属实,“那大家就不能多责备马云。请大家考证。可能这场风暴要席卷得更大了!”财付通方面赶紧发出三项声明,声明指腾讯财付通牌照已被央行收回一事纯属谣言,央行从未作出过类似通知。财付通自2006年开始就是纯内资公司。内部从未有过协议控股这一概念,也不清楚这一概念由何而来。紧张情绪,可见一斑。

而马云在同一日,针对财新《新世纪周刊》胡舒立财新观察文章《马云为什么错了》做出的反应,则更是直接把支付宝事件的来龙去脉给兜了出来。等于明确了财新上一期文章《支付宝转移真相》的判断。即雅虎和软银不是不知道事情的紧迫,也不是没跟阿里巴巴集团讨论过,而都是“最后一分钟放弃”讨论。很多人一直认为的“协议控制”实际上也无法实现,软银更是以沉默作为态度。如此情况下,继续纠缠产权和契约,事情无法再进行下去。动不得牌照,只能动结构。

面对支付牌照,紧张的不止支付宝一家。比如在马云和胡舒立对话的同一日,新京报的一篇报道,《银联商务为获牌照“变身”全内资》:继支付宝之后,又一家为获牌照转身全内资的公司浮出水面。记者昨天从银联商务方面获悉,为了获得央行颁发的《支付业务许可证》,银联旗下的银联商务公司已经在此前做了全内资的处理,并于5月26日与其他26家公司共同获得了首批牌照。

我们需要更开放的互联网政策,在内外有别的条件下,如何既保证资本进入中国互联网领域,助互联网企业高速成长,又防止一个一个牌照管理政策,不提前抹杀各种互联网商业爆发的机会,比契约更紧迫。纠缠于契约,只看到了脸上的包,没看到全身的火。会很容易习惯各种牌照的发放,把牌照的发放当做他人的施舍,有了牌照者,甚至错误地拿牌照做竞争壁垒,越来越封闭,越来越自满。互联网的创新精神,在中国永无出头之日。


上一篇: 雅虎怎么就弄丢了支付宝这个孩子?
下一篇:京东618疯狂促销的解读

10条评论

  1. 流氓终究是流氓,要饿死了去抢劫也是要被法办的。这没什么好粉饰的。

  2. 一个连自己单方制定之法度都不尊重的政权,你能评估它会有什么可以预期的疯狂举动?

  3. 别人说什么你都不信,马云说什么你都信,这个就是你的问题所在!

  4. 不是你的东西,你能动吗?那叫小偷!

  5. 说白了 马云就是为了钱 既然是为了钱就别把自己包装的跟圣人一样了, 还是跟李一道长一起去学道吧.

  6. 支付宝马上就要被夹击了,阿里的银库完了,本来不是好东西,对老板不忠,对股东不诚,对用户不利,仗着用户多久瞎搞。

  7. 契约很重要,法律不用管或者绕过去,中国人都这样想的,有的还自称是学者呢

  8. 这个问题其实很简单,把你放在马云的位置,你会怎么做?
    大家都看着支付宝死掉?

  9. 作者总算说了句明白人的明白话。不过和后面这些狂吠的人讲这么深的道理绝对是浪费时间。以前我还有公益兴趣说点真相,现在觉得这些人活该穷着。

  10. 全世界的经济学家都说了,中国什么东西,只要加上政治因素,就完全没法算,预期都没法估,所以算什么都白扯,现在对任何事情做预测就跟古时候揣摩圣意一样,在刀刃上行走,而且飘忽不定,就没进步过。。。

发表评论